(相关资料图)

有人说在二战中，美国发挥的作用比苏联还大，其实个人认为，有这种观点的人要么是对二战的历史不够了解，要么是刻意篡改历史，美化西方国家。在二战中，美国的作用是根本没资格和苏联相提并论的，甚至其战争中的影响还不如中国。

首先从伤亡数字来说，这是一个直接可以看出哪个国家在此次战争中损失最大，同时也能侧面看出其在战争中的影响。二战中，同盟国共阵亡2680万人，其中苏联阵亡1400万，中国阵亡140万，这其中还没有算民兵、警察等武装人员，以及无辜丧身的平民，而美国的阵亡为38万人，其中欧洲和北非战场25万人，太平洋战场12万人。从数字就可以看出，美国的阵亡人数还不如中国，甚至连比一直都在逃跑的英国军队阵亡的人数还少，二战中以逃跑著称的英国军队还阵亡了40万人。

其次从战争胜败走向来说，欧洲战场其实就是苏德，亚洲战场就是中日，只要苏联不投降，德国就没有拿下欧洲，也不可能对同盟国完全实行经济封锁和夺取欧洲大陆的资源；只要中国不宣布失败，日本就没有拿下亚洲，也不可能抽调大部分兵力投入太平洋战场和获得中国的资源达到以战养战的目的。所以说中国和苏联在二战中起着决定性的战争走向，而且最终攻克德国的也是苏联。从斯大林格勒战役后，苏联一路反攻打到了柏林，最后逼得希特勒饮弹自杀。而所谓的诺曼底登陆实际上起到的作用微乎其微，因为其后根本就没有像样的军事行动，就算是被吹成花的市场花园行动，也不过是一场彻底失败的军事行动，因为德军在莱茵河一直坚守到了1945年。除此之外，在阿登战役中美军还牺牲了19000人，被俘23000人，盟军和德军伤亡都在10万人，就这战绩说出来就丢人。

看亚洲战场，美国在和日本的对战中也没有讨到什么便宜，是因为欧洲战场有所进展，美国人在亚洲战场才开始有所进展，可以说亚洲战争的走向归根结底取决于欧洲战场的走向，因为轴心国和同盟国谁在欧洲战场胜利，就可以抽兵结束亚洲战场。所以在德国战败以后，亚洲战场日本的失败就已经注定了，而且在德国投降后苏联就已经做好了对日作战计划。

同时日本也不是完全因为两颗原子弹投降的，还有一个重要的原因就是他在东北的80万关东军，在苏联的八月风暴中一夜间被消灭得干干净净，所以破灭了日本人最后的希望，加上原子弹的恐慌，所以日本天皇才急急忙忙的颁布了投降诏书。

经上所述，美国在二战中起着中流砥柱的作用，个人认为这是错误的说法，之所以有这样的宣传苗头，无外乎是西方国家为了美化自己、抬高自己的身价，进而为民主普世价值观铺路而已，但历史就是历史，是改变不了，同时大家也要擦亮自己的眼睛，不要让那些所谓的有目的的宣传迷惑了眼睛。